當年我學做銷售，也有人告訴我不需要讀這麼多書，下場打戰就對了。
這位朋友他還設計了一個問題問我，他問:「假如你身上有二十塊 你會買書，還是好好吃一餐?」
當時我回答說:「我可以餓一餐，但是我也會買書｡」
爲什麼我的回答是那麼堅定呢？
這裏就有一個小故事要告訴大家：
在我初中一時，半山芭的餵食街，哪裏早市有一家客家大埔面是很出名的。
就在大埔面旁邊的魚丸粉檔口也是很有名的。
當然，第二代的，就好像味道就比不上第一代了。
爲什麼講起這個半山芭出名的魚丸粉面的檔口呢？
因爲我初中一時，就是在下午接近六點的時候，我是等著跟這位賣魚丸粉面的老闆下棋的。
我跟他下了接近半年的棋。
天天都去等他打好魚丸後，就開始跟他下棋對弈。
第一次，這位老闆看到我下當頭炮，他就用反宮馬應對。
我不懂他怎樣學會反宮馬，反正當時就有一個說法，反宮馬破當頭炮比屏風馬更好！
很多人都是聽到一個開局可以破另一個開局就去學那個開局的。
但，這些人學開局不是看棋譜學的。
他們可能有看中國棋手的表演，他們可能有在開棋攤的人哪裏學回來。
這位魚丸粉面檔老闆就不是看棋譜學回來的。
我第一次輸了兩盤給他。
後來我在書局偷了胡榮華的反宮馬專集，我也陸續偷了幾本當頭炮對反宮馬的棋譜。
我除了在學校上課時看，我也在等他打魚丸時看。
滿頭白髮的老闆笑著說:「呵呵，看棋譜是沒有用的，要贏棋要多點下棋，下棋最重要的就是懂得思考和變通，好像你輸了給我，你就要學變通，需要研究啊!」
身爲輸家的我，只能弱弱的跟這位老闆說:「伯伯，我讀書就是研究啊!」
老闆說:「你要多思考，多看，冷靜點，要變，你就一定會贏到我的｡」
我沒有在這個課題爭辯下去。
其實大家想想，看棋譜就不能思考和變通嗎？
看棋譜豈不是能更深入的研究嗎？
因爲在棋譜裏面不是記載了很多很多可能性的關鍵走法嗎？
棋譜裏面不是記載了很多這個走法的目的是什麼嗎？
棋譜不是讓你通達了這個走法的棋理嗎？
這位老闆談到的多下棋，問題是我跟這位老闆一天能下多少盤棋？
我們都被時間和空間侷限了我們「多下棋」的直接經驗。
用時間值和空間值來看：
早上我讀書，他開檔，
中午我做功課，他工作，我們只剩下下午的時間，等他打完魚丸才下兩盤到三盤棋。
多又從何談起呢？
再說，由於我住在這裏，我怎樣跟全球不同的棋手對弈呢？
看書就不一樣了。
讀棋譜就不一樣了。
我買一本名人對局，我可以看到最近的棋王怎樣下棋。
如果在現場看，你不可能看到這位棋王心中的想法。
但是你買了一位棋王出版的書，他就會將心中想法，走法目的都寫了出來。
看書就比你在現場看棋王對弈好一百倍。
當時教我下棋的天橋底下的老人家就跟我講過，不背殘局，不看棋譜的人，將來你碰到，看到他們不懂棋理，你就要欺負他，心理面計算，要多少步製造殺局。
這些從不看棋譜的人，很難懂棋理，誰有這麼大的耐心跟他解釋？
大概兩個星期左右，我已經贏了這位魚丸粉的老闆。
因爲我不多言，我們彼此也沒什麼話題，也沒有特別交流。
我由於天天讀反宮馬，反覆讀了又再讀 ，因爲讀過，再跟他下棋，我馬上發現這位老闆是不明白反宮馬是要製造什麼開局優勢的，他空有開局步伐，但是一到了中局就憑自己的經驗下棋！
所以，我是想欺負他，因爲他不通棋理，我就是用棋理欺負他。
然後你認爲一個不斷背殘局的人，會怕你中局的競賽嗎？
爲了要欺負他，我每次只用一種開局，每次這個開局走到關鍵的兩步就是起中路兵，然後中跑退一步，退到九宮位的中間。
我第一次走這兩步，他竟然教訓我，但是他很快就被我打敗了。
後來我繼續欺負他。
其實我是沒有說出口一句話，我的心理面是想看看他說的「要多思考｣,「要多看｣,「要冷靜｣,「要多跟高手下棋｣,「要變｣,「要多研究｣ ，一個從不看棋譜的人，到底怎樣做到？
論聰明我總是比不上人，論反應我也不快，我只是很老實讀書再讀書罷了。
我也很好奇，他完全不讀棋譜，真的可以做到上述所說的一切嗎？
看了這個故事，你認爲自從我開始欺負他之後，他有沒有再贏過我呢？
答案是他沒有再贏過我，而且距離越來越遠。
大家從這個故事再去思考一下，多思考，多看，要冷靜，要變通……是不是說這些話的人，然後他用什麼媒介做到呢？
用他自己的經驗？
既然是他自己的經驗，如何夠多呢？
還有一個問題：你哪有這麼多的線路來刺激你發生更多的思考角度，更多的變通呢？
我靠的是閱讀，你呢？
Search